Las Comunidades Autónomas quieren que se aclaren algunas cuestiones de la Política Agraria Común (PAC), como la definición de agricultor genuino o la dicotomía entre derechos históricos y convergencia y los techos de ayudas.
Los consejeros de Agricultura, que han asistido al Consejo Consultivo en Madrid para preparar la postura de España en el próximo Consejo de Ministros europeos, han reclamado al Gobierno que se impulse el debate sobre estas cuestiones.
En dicho Consejo de Ministros la Comisión Europea presentará su habitual informe de situación de los principales mercados agrarios.
España, en concreto, tiene la intención de introducir en el debate la situación del mercado de la aceituna de mesa. De este modo, solicitará que haga un seguimiento de los precios para que, en el caso de que se observen desequilibrios importantes, se tomen las medidas necesarias.
También reclamará a la Comisión que vigile el desarrollo de la campaña vitivinícola y, por otro lado, hará especial referencia a la situación de la leche de cabra y oveja.
Las peticiones de las comunidades
El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, ha reclamado la necesidad de concretar qué es un «agricultor genuino» o determinar si España defenderá la conservación del modelo de pago en base a derechos históricos u opta por la convergencia, modalidad esta última defendida por su región.
El consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad de Aragón, Joaquín Olona, por su parte, ha dicho que la definición de «agricultor genuino» es un asunto «absolutamente» político y ha detallado que así lo ve también el ministro. Olona espera que en la reunión del 21 de enero las comunidades autónomas y el Gobierno central salgan con una posición «global» de «lo que queremos que sea la PAC».
La consejera de Desarrollo Rural y Recursos Naturales de Asturias, María Jesús Álvarez, ha mostrado su preocupación por que el trabajo sea inútil si la irrupción de las elecciones europeas de mayo y la constitución del nuevo Parlamento Europeo suponen un retroceso para la PAC, o incluso «una sustitución» de los textos ya acordados.
Álvarez ha afirmado que el «riesgo de una renacionalización» de la PAC continúa y para atajarlo ve conveniente que definiciones como la de agricultor genuino sean «lo más homogéneas posible entre los Estados miembro».
Por su parte, el consejero de Agricultura, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha denunciado la merma del 3,9% prevista para el POSEI, superior a la de la PAC, y que implica que han hecho «caso omiso» a sus reclamaciones.
La consejera de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural de la Comunidad Valenciana, Elena Cebrián, ha señalado que de confirmarse las informaciones oficiosas sobre el retraso de la aplicación de la futura PAC, habría que garantizar las ayudas en el periodo de transición o prórroga.
Por otro lado, respecto a la xylella fastidiosa que afecta a su comunidad, ha reclamado medidas de protección de sanidad vegetal en frontera y exigir reciprocidad en cuanto a los requisitos fitosanitarios en frontera.
Estos cinco consejeros del ramo han asistido presencialmente al Consejo Consultivo, pero también han participado -por videoconferencia- los representantes de Cantabria, Castilla y León, Galicia y Navarra.
, como la definición de agricultor genuino o la dicotomía entre derechos históricos y convergencia y los techos de ayudas.){kind=link}