Otra semana más continuamos comentando algunas sentencias contra el monopolio de Agroseguro. De ello habló en Agropopular -el 14 de abril- Antonio del Castillo, un abogado que ha llevado algunos pleitos relacionados con el monopolio.
En primer lugar, Castillo explicó que el agricultor «no quiere pleitos» sino conseguir buenas indemnizaciones, buenos precios, justicia… «Acude a los tribunales cuando no tiene más remedio, y hay algunos ejemplos de ello».
Sentencias «curiosas»
En este sentido, Castillo compartió algunas de las sentencias favorables a los demandantes del monopolio que, a su juicio, son “curiosas”. Por ejemplo, en Málaga, la Audiencia provincial indemnizó a una asociación de apicultores con 175.000 euros por daños por sequía. «Lo curioso de esta sentencia es que los apicultores se valieron de informes del Instituto Nacional de Meteorología para demostrar que la sequía de 2005 en la región fue la mayor en los últimos 60 años, mientras que la aseguradora lo negaba».
Asimismo, explicó una sentencia de hace 30 años, esta vez resuelta por el Tribunal Supremo, que estableció unos criterios fundamentales que valen para hoy. En concreto, dicha sentencia interpretó las cláusulas «farragosas» del contrato, recogiendo que «en caso de duda éstas deben favorecer a la parte más débil, que es el asegurado, y estableció un tipo de interés anual del 20%».
Castillo, apuntó que esta sentencia viene a decir que, en este caso, «los criterios del monopolio de Agroseguro no tenían el rigor suficiente porque no se habían hecho las cosas bien».
Por último, el director del programa, César Lumbreras, instó a los responsables de esta entidad a acudir al programa de Agropopular para explicar a dónde fueron a parar el incremento de sueldos y dietas en el año 2011. Tanto su presidente, Ignacio Machetti, como la directora general, Inmaculada Poveda, tienen «los micrófonos abiertos» de Agropopular para «romper este silencio».
Escuche la entrevista completa
