El Consultorio de la PAC del sábado 16 de diciembre corrió a cargo de Juan Pedro Medina, viceconsejero de Política Agraria y Desarrollo Rural de la Junta de Castilla y León, que respondió a la duda de un oyente de Ávila sobre la utilización de su superficie sin autorización para justificar la PAC.
José María Blázquez heredó unas tierras y las tiene arrendadas. En el pueblo hay pastos comunales y otras fincas cerradas. Su finca cerrada la tiene arrendada a un señor que no le interesa cobrar la PAC. Sin embargo, otra persona -que no sabe quién es- está cobrando la PAC con las tierras comunales y sus tierras (las cerradas) sin permiso ni de él ni de la persona que las tiene arrendadas. Denuncia que se trata de un fraude de la PAC porque a él le piden escrituras para investigar quién cobra las ayudas por sus tierras, pero al que está cobrando la PAC no le piden demostrar que tiene arrendadas sus tierras. ¿Se puede denunciar?
Medina resaltó que este es «un tema importante» porque Bruselas está exigiendo la verificación. «Cuando un agricultor declara en la PAC unas parcelas dispone de un título para ello, es decir, o es propietario, arrendatario o un ayuntamiento le ha adjudicado unos pastos». Por ello, resaltó que «es importante que cuando hagan sus declaraciones se aseguren que las parcelas que incluyen en su solicitud disponen de un título que les acredita cultivarlas».
Sobre la consulta del oyente explicó que puede denunciarlo ya que está perfectamente regulado. A través del catastro puede averiguar si es propietario y quien es el agricultor que declara. «Si conoce que hay una persona que está declarando sin un título puede pedir a la administración que esa parcela se bloqueé», apuntó.
Flexibilizar las normas sobre barbecho
Por otro lado, Medina explicó en antena que la Junta de Castilla y León ha pedido que se flexibilicen las normas sobre barbecho. El viernes 15 de diciembre firmaron un documento con el sector agrario y uno de los temas más inmediatos de cara a la campaña de 2024 era pedir la flexibilización de la rotación de cultivos -especialmente para el maíz- y la obligación de barbechos -que no se exija en el regadío ante una situación donde hay eucaristía de materias primas-. «Creemos que en ambos casos es absolutamente incomprensible».
Anticipo de las ayudas por ecorregímenes
El importe unitario del anticipo de las ayudas por los ecorregímenes ha sido inferior al previsto inicialmente debido a que la superficie acogida a este nuevo régimen de ayudas ha superado la prevista. Esta es la respuesta que ha dado el Gobierno a una pregunta planteada por los diputados del Partido Popular.
Para Medina esto ha sido una falta de cálculo o de previsión porque inicialmente se esperaba que los agricultores no se fueran a acoger. Además, esto está sirviendo para que «equivocadamente» se esté argumentando por parte del Gobierno central como de la Comisión Europea del éxito de esta medida.
«Es un error decir que ha sido un éxito y que están en la buena dirección porque no es así. No hay ningún agricultor que esté contento con la cantidad de normas que se les imponen», añadió.
Escuche el Consultorio de la PAC completo con Juan Pedro Medina
