El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, y los negociadores de la Eurocámara han lamentado la propuesta del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, para el presupuesto de la Unión Europea (UE) para 2021-2027, y amenazaron con rechazarla si se les presenta en la forma actual.
En sendos comunicados, el presidente de la institución y sus negociadores tildaron el plan presupuestario de «decepcionante» y de «muy lejano a lo que se necesita» para financiar los programas europeos, ya que contempla una dotación muy inferior a la que había planteado el Parlamento Europeo e introduce recortes en las partidas de cohesión y Política Agraria Común (PAC).
«Le agradezco al presidente Charles Michel el trabajo que ha hecho, pero la propuesta que ha presentado está muy lejos de lo que es necesario para financiar los nuevos programas de la UE y los tradicionales», advirtió Sassoli. El presidente de la Eurocámara señaló que la propuesta «no difiere mucho» de la que había planteado la anterior presidencia semestral del Consejo, a la que el Parlamento ya se había opuesto mayoritariamente.
Según el italiano, la propuesta «contradice las ambiciones que los Estados miembros se han puesto como prioridades» y «va en la dirección de los que piensan que el Brexit es menos Europa y por tanto menos presupuesto». Además, Sassoli advirtió de que la Eurocámara, que tiene la capacidad de vetar el presupuesto, «no está dispuesta a apoyar un acuerdo a cualquier precio».
En la misma línea se pronunciaron los negociadores parlamentarios del presupuesto para los próximos siete años en representación de cinco de los siete grupos de la Eurocámara (todos salvo la ultraderecha y la Izquierda Unitaria Europea).
Criticaron a los países que «se centran excesivamente en el ‘cuánto doy y cuánto recibo a cambio'», ya que, afirmaron, los beneficios de pertenecer a la UE compensan de sobra el coste de contribuir a su presupuesto».
España ve insuficiente e injusta la propuesta
El Gobierno español considera que la propuesta de marco presupuestario para el período 2021-2027 planteada por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, es “insuficiente en su ambición” e “injusta en reparto”. Así lo ha señalado la ministra de exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González-Laya, que considera que por ahora no ofrece una base suficiente para llegar a un consenso.
A juicio de González-Laya, «es insuficiente en su ambición» porque «si queremos ser más geopolíticos tenemos que reflejarlo en el presupuesto». Además, considera que es “injusta en su reparto” porque “no acaba de resolver los problemas de divergencia en la UE y no reconoce el papel de la agricultura como elemento de cohesión y transición ecológica”.
 para 2021-2027, y amenazaron con rechazarla si se les presenta en la forma actual.){kind=link}