La Unión ha denunciado que Agroseguro está utilizando unos datos manipulados para el cálculo del seguro por pérdida en pastos por sequía.
Según la organización, a diferencia del resto de seguros agrarios que se cuantifican los siniestros por visitas in situ por parte de los peritos, el seguro de pérdidas en pastos debido a la sequía, se valoran por la interpretación de las fotografías que los satélites emiten y que son interpretadas por laboratorios de teledetección.
Hasta este año el laboratorio para interpretar dichas fotografías era el LATUV (Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid), pero esta campaña Agroseguro se rige por la interpretación que realiza la empresa Deimosimaging.
La Unión Extremadura ya denunció hace dos meses que no estaban de acuerdo con las valoraciones que Agroseguro estaba realizando con respecto al impacto de la sequía en pastos esta campaña. «Denunciamos que mientras en los campos el impacto de la misma es grave, en cambio en las interpretaciones del índice vegetativo, a Agroseguro la salía por encima de la media», ha añadido.
En este sentido, la organización ha informado de que ha solicitado al Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid que les remitiesen sus interpretaciones del índice vegetativo que históricamente se ha utilizado para el cálculo de las indemnizaciones por sequía.
«Por cada 10.000€ de capital asegurado, Agroseguro está realizando indemnizaciones por un importe menor de 1.165€»
Tras recibir dichas interpretaciones y comparándolas con las utilizadas por Agroseguro, la organización ha llegado a la conclusión de que las interpretaciones que se están realizando esta campaña para el cálculo de las indemnizaciones están manipuladas ya que en las mismas aparecen un grado menos de impacto de la sequía en nuestros pastos.
Para la Unión, este grado de manipulación está provocando que en la totalidad de las comarcas extremeñas. «Por cada 10.000 € de capital asegurado, Agroseguro está realizando indemnizaciones por un importe menor de 1.165€, o lo que es lo mismo una explotación de un capital asegurado de 50.000 €, la distracción de indemnizaciones es de alrededor de los 6.000€».
Ante esta situación, ha solicitado una reunión urgente a Enesa, para trasladarle la denuncia y que esta realice las actuaciones necesarias para la correcta valoración de los daños y sus posteriores indemnizaciones, y al mismo tiempo estudian la presentación de una demanda colectiva para reclamar a Agroseguro los importes no abonados por una interpretación errónea de la teledetección.
