A falta de conocer las propuestas de la Comisión Europea con las cifras exactas de dinero que corresponderán a la PAC en el próximo Marco Financiero de la UE, las delegaciones de los Estados miembros continúan mareando la perdiz sobre la PAC del futuro. Quieren llegar a unas conclusiones sobre la comunicación que presentaron el comisario Hogan y sus colegas durante la reunión del Consejo Agrícola que mantendrán la próxima semana. Pero ese documento puede quedarse en papel mojado.
Por otro lado, si se analiza el informe elaborado por la Comisión sobre las alternativas existentes de cara al próximo Marco Financiero 2021-27, se observa que hay un párrafo que ha pasado más desapercibido de lo que debiera; el citado texto puede ser la base de las propuestas que está preparando el comisario Hogan y que deberían presentarse en junio.
El párrafo en cuestión dice lo siguiente: «Estos escenarios (mantenimiento de la situación actual, recorte de los fondos de la PAC de un 30%y reducción del 15%) no pueden contemplarse de forma aislada. Cualquier reducción de los pagos directos debería ir acompañada de una mejor orientación del presupuesto restante, por ejemplo, centrándolo más en las pequeñas y medianas explotaciones y con una mayor coordinación con las medidas de desarrollo rural».
Eso supondría abrir la caja de los truenos, ya que podría dar lugar a una redistribución del dinero de la PAC entre los Estados miembros, y eso son palabras mayores, aunque el resultado final dependería de lo que los de Bruselas entiendan por pequeñas y medianas explotaciones y de la definición que adopten los ministros y el Parlamento Europeo en el acuerdo final. En cualquier caso, resulta significativo que ese párrafo se haya incluido en ese documento sobre las alternativas financieras. Al final, lo que manda de verdad y lo que se impone es el dinero.
Artículo de opinión publicado en el diario `La Razón´ el 12 de marzo de 2018. El Galgo Apeles: César Lumbreras
