Las organizaciones de defensa de la agricultura ecológica -IFOAM, Global 2000 y la Asociación Internacional de Fabricantes de Productos de Biocontrol (IBMA)- han presentado los resultados de un estudio sobre la comparación toxicológica de las sustancias activas pesticidas aprobadas para la agricultura convencional y la agricultura ecológica en Europa.
Subrayan que “las diferencias que hemos constatado son tan significativas como poco sorprendentes”: el 55% de las 256 sustancias activas autorizadas solo en agricultura convencional van acompañadas de advertencias sobre sus riesgos para la salud o el medio ambiente frente a solo un 3% de las 134 sustancias activas naturales autorizadas también en agricultura ecológica.
Añaden que la supuesta carcinogenicidad o los efectos letales agudos se han observado en el 16% de los pesticidas utilizados en agricultura convencional pero en ninguno de los autorizados en agricultura ecológica.
La supuesta carcinogenicidad se han observado en el 16% de los pesticidas utilizados en agricultura convencional pero en ninguno de los autorizados en agricultura ecológica
Por último, las tres organizaciones subrayan que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) “ha considerado apropiado fijar valores guía basados en la salud para una dosis aceptable en el medio profesional o alimentario para el 93% de las sustancias pesticidas convencionales frente a un 7% en las sustancias pesticidas activas naturales”.
Estas organizaciones se defienden así de los continuos ataques de “la industria europea de los pesticidas”, que advierte contra los “compromisos ecológicos que implican un aumento de la superficie de agricultura ecológica que conduciría a un aumento del volumen global del uso de pesticidas en Europa”.
Al contrario, piden a los poderes públicos que fomenten las políticas y las estrategias dirigidas a reducir el uso y el riesgo de los pesticidas y a reforzar la agricultura ecológica.
