Agroseguro ha dictaminado que, durante las tres decenas del pasado mes de junio, en Extremadura se ha registrado de media una situación de sequía leve. Sin embargo, la Unión Extremadura no está de acuerdo y, por ello, trabaja en una demanda colectiva «por manipular los datos».
Sobre este asunto habló en la última emisión de AGROPOPULAR -13 de julio- Luis Cortés, su secretario técnico, quien detalló que desde la organización denuncian esta situación y que están intentando reagrupar a todos los ganaderos para poner una demanda colectiva a Agroseguro por «manipular los datos», ya que consideran que «no son reales» y que «tienen defectos de elaboración y están condicionados para no indemnizar».
Mientras que en las tres decenas de junio, Agroseguro da sequía leve, la Unión de Extremadura, basándose en datos facilitados por el Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid, afirma que durante las tres decenas del mismo mes hubo sequía grave en toda Extremadura. Un ejemplo de ello es que «no hay ni gota de pasto para la alimentación de ganado».
Cortés explicó que ya han acabado el periodo y que les han hecho la simulaciones a día 30 de junio. «Resulta que para garantizado superior apenas hay sequía leve y para garantizado estándar, ni leve ni de ningún tipo», añadió Cortés. «Según Agroseguro, no hay sequía en la región».
Durante la intervención de Luis Cortés, el director de Agropopular, César Lumbreras, le preguntó sobre la opinión que tienen las OPAS en relación con el seguro de pastos: «opacidad en el tratamiento de datos e imágenes, discrepancias interpretativa en la lectura de la información del Satélite y es necesaria una mejora de los mapas de aprovechamiento».
Sobre este asunto, Cortés señaló que «aunque las OPAS están de acuerdo con la Unión Extremadura de que el seguro de pastos es un negocio solamente para Agroseguro, ya que los ganaderos se están arruinando y no tienen indemnizaciones», no ve ninguna acción por su parte para intentar paliar esta situación.
En este sentido, recordó el cambio de criterio para cambiar el laboratorio de referencia, que se tomó con el voto favorable de las tres OPAS. «Hay que ser un poco más responsable, todos sabemos que no funciona, pero nadie hace nada. Nosotros sí que hemos decidido denunciarlo públicamente, y además confirmándolo, y reagrupando a los ganaderos para poner una demanda».
Finalmente, «recomendó a los ganaderos afectados que no firmen ningún parte de conformidad, porque van a presentar una liquidación contradictoria a Agroseguro previa al Contencioso».
Escuche la intervención completa
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar (Duración: 3:42 — 3.7MB)
